ＰＩＣ−ＵＳＢＩＯ　ｕｓｉｎｇ　ＢＡＳＩＣ
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
ＵＳＢインターフェースを内蔵したＰＩＣを使ってＷｉｎｄｏｗｓパソコンで外部回路を制御するための各種Ｉ／Ｏ基板の製作記事です。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

［第１１１回］



●ＰＩＣＵＳＢＩＯ−０３（６０）Ｔｉｍｅｒ２（９）シングルＰＷＭモード（５）パルス出力プログラム（４）ＣＣＰ１ＣＯＮ＜５：４＞（２）

前回はパルス幅の式にあるＣＣＰ１ＣＯＮ＜５：４＞についてプログラムでテストをしてみた結果ＣＣＰ１ＣＯＮ＜５：４＞は８ｂｉｔの整数＋２ｂｉｔの小数のうちの小数部らしいということがわかりました。
しかしオシロの波形では小数を付加したことによるパルス幅の増加分がわずかで正確にはそうだと判定しにくい結果となりました。

なんだか歳のせいか頭が固くなっていたようです。
前回は最初にテストをした［第１０８回］のときのプログラムの値につい引っ張られてしまいました。
周期が１０μｓｅｃでパルス幅が１μｓｅｃという値です。
パルス幅の式で元の値は１０進数の１２でそれを小数付きの数値の１２．５に変更してテストを行ないました。
０．５／１２＝０．０４１７ですからわずか４％の増加分をオシロで確認することになります。
これではアバウトになっても仕方がありません。

整数部分を小さくしてテストをしてみればよかったのでした。

もう一度再テストです。

ＰＲ２＝＄０５、ＣＣＰＲ１Ｌ＝＄０３にしました。
比較のためまずはＣＣＰ１ＣＯＮ＜５：４＞＝００として小数部なしのプログラムにしました。
周期＝４＊（５＋１）／４８＝０．５（μｓｅｃ）
パルス幅＝４＊３／４８＝０．２５（μｓｅｃ）
になるはずです。

プログラムを実行しました。

周期は５００ｎｓｅｃ（０．５μｓｅｃ）です。
パルス幅は２５０ｎｓｅｃ（０．２５μｓｅｃ）ほどに見えます。

水平時間軸を５０ｎｓｅｃ／ｄｉｖにしました。

パルス幅は大体２５０ｎｓｅｃです。
しかしさすがにこのくらいの値になると計算値と測定値との間に少し差が見えてきます。
ＣＨ１（Ｐ１Ａ）のパルス幅は２５０ｎｓｅｃよりもほんのわずかですが広いようです。
逆にＣＨ２（Ｐ１Ｂ）は少し狭いようです。
Ｐ１Ｂは立ち下がりに少し遅れが見えます。
そうは言ってもせいぜい数ｎｓｅｃのことです。
ここまで高速のパルスになるとｎｓｅｃレベルの遅れは許容範囲でありましょう。

今度はプログラムに小数部をつけてみました。

ＣＣＰ１ＣＯＮ＜５：４＞＝１０ですから小数部は０．５です。
パルス幅＝４＊３．５／４８＝０．２９２（μｓｅｃ）
になるはずです。
小数なしのときの２５０ｎｓｅｃが今回は２９２ｎｓｅｃになりますからこれなら多分オシロで見えると思います。

プログラムを実行しました。

パルス幅はＣＨ１が３００ｎｓｅｃ、ＣＨ２は２７０ｎｓｅｃほどです。
計算通りの値と考えてよいでしょう。

ついでですからＣＣＰ１ＣＯＮ＜５：４＞＝０１の場合とＣＣＰ１ＣＯＮ＜５：４＞＝１１の値についても確認してみました。
ＣＣＰ１ＣＯＮ＜５：４＞＝０１にしました。

ＣＣＰ１ＣＯＮ＜５：４＞＝０１ですから小数部は０．２５です。
パルス幅＝４＊３．２５／４８＝０．２７１（μｓｅｃ）
になるはずです。

プログラムを実行しました。

ＣＨ１は２７５ｎｓｅｃぐらいです。
ＣＨ２はそれより少し狭いように見えます。

ＣＣＰ１ＣＯＮ＜５：４＞＝１１にしました。

ＣＣＰ１ＣＯＮ＜５：４＞＝１１ですから小数部は０．７５です。
パルス幅＝４＊３．７５／４８＝０．３１２５（μｓｅｃ）
になるはずです。

プログラムを実行しました。

ＣＨ１は３２０ｎｓｅｃぐらいです。
ＣＨ２はそれより少し狭いように見えます。

前回よりは確かな結果が得られたと思います。

ＰＩＣ−ＵＳＢＩＯ　ｕｓｉｎｇ　ＢＡＳＩＣ［第１１１回］
２０２２．１１．２６ｕｐｌｏａｄ

前へ
次へ
ホームページトップへ戻る