ＰＩＣＢＡＳＩＣコンパイラ
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
まるでインタプリタ。でもコンパイラです。超カンタン超シンプルです。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
［第１７２回］
●ＰＩＣ１８Ｆ１４Ｋ２２でまさかのエラー（２）
前回は全消去もプログラムの書き込みもできなかったＰＩＣ１８Ｆ１４Ｋ２２に対して規定の書き込み時Ｖｐｐ電圧＋９Ｖを＋１２Ｖにしたところ全消去もプログラム書き込みもできるようになりました、と書きました。
しかしごく限られた一部で異常な書き込みが行なわれていました。
そのベリファイエラーについても気になるところなのですが、それ以前にＶｐｐ＝＋１２Ｖというのはいかにもおかしい。
もっとも相手はフラッシュメモリですから理屈としては有り得る話です。
なにしろトランジスタにキャリアをムリムリに詰め込んで動作を固定してしまおうという乱暴なことをやるのですから電圧が高いほうがより効果的なはず。
勿論やり過ぎれば破損してしまいます。
そういうことなのですけれど、とにかくＮＤ８０Ｚ３．５に接続してテストしたときにはちゃんと書き込みも消去もできたのになんでＰＩＣのプログラムでやると規定電圧では全く駄目なのか。
あ。
念のために［第７２回］と全く同じことを今回もやってみました。
ええ。
ＰＩＣ ＷＲＩＴＥＲ回路をＮＤ８０Ｚ３．５につないで、昨年と同じＺ８０プログラムで。
それだとちゃんとエラーなくできてしまうのですよお。
Ｖｐｐ＝＋９Ｖで。
これは余りにおかしい。
ひょっとするとクロックが関係しているのではあるまいか。
ＮＤ８０Ｚ３．５のＣＰＵクロックは６ＭＨｚです。
勿論ＰＩＣ ＷＲＩＴＥＲプログラムはＢＡＳＩＣなどではありません。
Ｚ８０アセンブラで書いたマシン語プログラムです。
マシン語プログラムでもＰＩＣに比べると実行時間はかなり遅くなります。
命令によって４クロックから２０クロックを越えるものまで様々。
ＯＵＴ命令は１１クロックもかかります。
その一方でＰＩＣ１８Ｆ１３Ｋ５０の場合ＣＰＵクロックは４８ＭＨｚです。
命令クロックはその１／４の１２ＭＨｚ。
ＰＩＣの驚異的なところは命令は１命令クロックまたは２命令クロックで実行してしまうところにあります。
ＯＵＴ命令は１命令クロックです。
実行時間はなんと１／１２≒８３ｎＳ。
対してＮＤ８０Ｚ３．５のＯＵＴ命令の実行時間は１／６＊１１≒１．８３３μＳ。
ＰＩＣの実行時間は桁が違います。
ひょっとするとそこが関係しているのではないか？
勿論Ｚ８０プログラムをＰＩＣプログラムに書き直すときはその違いは意識していたのでそこはＤａｔａＳｈｅｅｔを確認しながら書いたのですけれど。
こうなってみると、なんとなくそのあたりかなあ、という疑いがでてきます。
ＰＩＣの書き込みプログラムはシリアルで行なわれます。
コマンドやデータをビットに変換してクロックに同期して送出します。
下がその説明です。
［出典］Ｍｉｃｒｏｃｈｉｐ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ｉｎｃ．ＰＩＣ１８Ｆ１ＸＫ２２ Ｆｌａｓｈ Ｍｅｍｏｒｙ Ｐｒｏｇｒａｍｍｉｎｇ Ｓｐｅｃｉｆｉｃａｔｉｏｎ
ＰＧＣがクロックでＰＧＤがコマンド、データです。
タイミングの規定は色々ありますが最も基本的なものはＰ２、Ｐ２Ａ、Ｐ２ＢとＰ３、Ｐ４です。
下はそのスペックです。
［出典］Ｍｉｃｒｏｃｈｉｐ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ｉｎｃ．ＰＩＣ１８Ｆ１ＸＫ５０／ＰＩＣ１８Ｆ１ＸＫ２２ Ｆｌａｓｈ Ｍｅｍｏｒｙ Ｐｒｏｇｒａｍｍｉｎｇ Ｓｐｅｃｉｆｉｃａｔｉｏｎ
左がＰＩＣ１８Ｆ１３Ｋ５０用で右がＰＩＣ１４Ｋ２２用です。
比べてみると数値は全く同じです。
通常＋５Ｖで使う場合にはＶｄｄ＝３．６Ｖのところを参考にします。
Ｐ２（ＰＧＣの１クロック）は１００ｎｓです。
Ｐ２Ａ（ＰＧＣのＬクロック巾）とＰ２Ｂ（ＰＧＣのＨクロック巾）は４０ｎｓです。
Ｐ３（ＰＧＣの立下り前のＰＧＤのホールド期間）とＰ４（ＰＧＣの立下り後のＰＧＤのホールド期間）は１５ｎｓです。
いずれも最小値です。
さてそれで。
下がＰＩＣ１８Ｆ１３Ｋ５０プログラムで出力されるクロックです。
ＰＲＯＢＥ０１がＰＧＣでＰＲＯＢＥ０２がＰＧＤです。
ＰＧＣのＬクロック巾は２００ｎｓ、Ｈクロック巾は４００ｎｓです。
ＰＧＣの立下がり前、立下り後のＰＧＤのホールド期間は１００ｎｓです。
いずれも最小値より十分大きい値です。
それではＮＤ８０Ｚ３．５プログラムで出力されるクロックはどうでしょうか。
下がその波形です。
ＰＧＣのＬクロック巾は２μｓ、Ｈクロック巾は１０μｓです。
ＰＧＣの立下がり前、立下り後のＰＧＤのホールド期間は１μｓ〜３μｓです。
これはもう十分過ぎるほどの値です。
しかし。
ＰＩＣプログラムで書けなくてＺ８０プログラムで書けるということから考えると、ここはやっぱりＰＩＣのプログラムのパルス出力の値をもう少し大きくして試してみるとよいかもしれません。
というよりそれ以外に考えられる両者の違いは無いように思えました。
そこで。
ＰＩＣ１８Ｆ１３Ｋ５０のプログラムのＰ３とＰ４のところにそれぞれ１μｓの時間を挿入しました。
そしたらなんと。
ＰＩＣ１８Ｆ１３Ｋ５０のプログラムでＶｐｐ＝９ＶにしてもＰＩＣ１８Ｆ１４Ｋ２２に対して全消去も書き込みもベリファイもできてしまいました。
やっぱりそこだったのか。
が。
しかし。
あの不可思議なベリファイエラーはやっぱり出てしまいました。
なかなかに厳しい年の暮れであります。
次回に続きます。
ＰＩＣＢＡＳＩＣコンパイラ［第１７２回］
２０２４．１２．６ ｕｐｌｏａｄ
前へ
次へ
ホームページトップへ戻る