(ホントは７４ＨＣ、ＣＭＯＳなんだけど…）
［第１００回］
●ＸＴＨＬ命令
ふだん余り使うことの無い命令です。
ＯＰコードは”Ｅ３”です。
スタックトップの２バイトとＨＬの内容を交換します。
［第９１回］で説明したＸＣＨＧ命令のＯＰコードは”ＥＢ”でした。
ＯＰコードは１ビット違っているだけです。
ＸＣＨＧはＨＬとＤＥの値を交換する命令でしたが、ＸＴＨＬはＨＬとメモリ（スタック）の値を交換する命令です。
ＸＣＨＧは、わりとよく使う命令ですが、ＸＴＨＬは滅多に使うことは無いと思います。
多分すべてのレジスタを使っていて、その上さらにレジスタを使う必要が出てきたときなどが想定されます。
たとえばＨＬレジスタに２つの値（ｄａｔａＡ、ｄａｔａＢ）を交互に入れて、何かの計算などをしたい場合を考えます。
ＬＸＩ Ｈ，ｄａｔａＡ
：
（ここでｄａｔａＡを使う処理をする）
：
ＬＸＩ Ｈ，ｄａｔａＢ
：
(ここでｄａｔａＢを使う処理をする）
というように、それぞれ１回だけの処理なら、上のようにＬＸＩ Ｈ命令を使えばよいのですが、処理内容は異なるけれど、ｄａｔａＡとｄａｔａＢを使う処理が何回も続く、ということになると、なんとかできないかなぁ、という気になってしまいます。
そんなときにＸＴＨＬを使うことができます（でもあとからプログラムを見たときに、何をやっているのか理解しづらいかもしれません）。
下のように書けると思います。
ＬＸＩ Ｈ，ｄａｔａＢ
ＰＵＳＨ Ｈ
ＬＸＩ Ｈ，ｄａｔａＡ
：
（ここでｄａｔａＡを使う処理をする）
：
ＸＴＨＬ
：
(ここでｄａｔａＢを使う処理をする）
：
ＸＴＨＬ
：
（ここでｄａｔａＡを使う処理をする）
：
アセンブラで書くと、ＬＸＩ命令の代わりにＸＴＨＬを使っているだけなので、どこにメリットがあるの？
と疑問に思うかもしれません。
最大のメリットはメモリの節約なのです。
ＬＸＩ命令はマシン語では３バイトになりますがＸＴＨＬは１バイトで済みます。
（もちろんＤＥレジスタが空いておれば、ＸＣＨＧを使うことになります。ここではＤＥレジスタが空いていない、という想定です）
昔はメモリが高価だったので、いかにして短いプログラムにするか、というのは切実な問題だったのです。
今はメモリも安くなりましたので、普通のプログラムならば、プログラムサイズを気にすることは余りないと思います。
もうひとつまったく別の理由があるかも知れません。
これはメリット、デメリットの問題ではなく、好み、というか、「美学」の問題と言えるかもしれません。
最初のプログラム例のように、
ＬＸＩ Ｈ，ｄａｔａＡ
ＬＸＩ Ｈ，ｄａｔａＢ
ＬＸＩ Ｈ，ｄａｔａＡ
と同じＬＸＩ命令を繰り返し書くのは、なんだかシロートくさくて面白くない、と感じるかもしれません。
ＸＴＨＬを使うとなんだか「かっこいい」じゃありませんか。
でも本当のことを言うと、「かっこいい」プログラムというのは、あまりよくありません。
いいプログラムとは、わかりやすいプログラム、だと思います。
そういう意味では「どんくさい」プログラムのほうが、いいプログラムだと思います。
プログラムなんて、ようは、動けばいいのですよ。かっこつけて書く必要はありません。
もっとも、そう言ってしまうと、ミもフタもなくなってしまって、ＸＴＨＬの出番などありません。
いつかは出番もあるでしょう、ということで、ＸＴＨＬ命令の回路の説明に戻ります。
●ＸＴＨＬ命令のタイミングチャートです
考え方はＸＣＨＧと同じです。
処理は３つのパートに分かれます。
期間Ｗ１ではＬレジスタの値をＷＫＬレジスタに、Ｈレジスタの値をＷＫＨレジスタに入れます。
期間Ｗ２ではスタックトップの値をＬレジスタに、スタックトップの１バイト前（ＳＰ＋１）の値をＨレジスタに入れます。
最後の期間Ｗ３ではＷＫＬレジスタの値をスタック（ＳＰ＋１）に、ＷＫＨレジスタの値をスタック（ＳＰ）に入れます。
ｓ３−ｓ０とｒｅｇＲＤ、ｄ３−ｄ０とｒｅｇＷＲによってレジスタが選択され、値の読み出し、書き込みが行われます。
ｓ３−ｓ０、ｄ３−ｄ０とレジスタの関係については、「レジスタコード表」（［第２７回］）を参照してください。
●ＸＴＨＬ命令の回路図です
タイミングチャートのＷ１の部分は、ＳＴＡＸ命令、ＬＤＡＸ命令（［第６６回］）と同じです。
この部分は、ＳＴＡＸ命令、ＬＤＡＸ命令の回路図（［第６６回］）の「ＭＶｒｅｇ１６」を利用します。
２００８．１０．２１ｕｐｌｏａｄ
前へ
次へ
ホームページトップへ戻る